Alors Jésus, personnage historique ? Peut-être. Mais il n'existe AUCUNE preuve authentique indiscutable.
Et, nous allons le voir, cela n'a de toute façon guère d'im- portance:

Les sources non chrétiennes, même si elles sont authenti- ques, prouvent seulement qu'un individu appelé « Jésus » a existé. Les « preuves » de sa nature divine ne se trouvent que dans les écrits chrétiens.

Ceux-ci correspondent à des mises par écrit de récits qui ont d'abord été transmis oralement par des gens qui disaient en avoir été témoins. Ces versions écrites sont postérieures aux faits relatés. La véracité des miracles qui y sont relatés dépend d'une seule chose : la croyance du lecteur.

De plus, les écrits aujourd'hui considérés comme « canoni- ques » le sont par suite d'un tri effectué après le deuxième siècle, en grande partie sous la pression du pouvoir Romain qui souhaitait une unification de la doctrine chrétienne qu'il voulait utiliser à son profit.

Le processus logique menant à considérer ces actions comme authentique est donc le suivant : les évangiles disent la vérité, donc Jésus était capable de faire des miracles, ce qui prouve sa nature divine.

Si les évangiles ne sont que de jolies histoires, créées pour soutenir un mythe, le mythe n'est plus qu'une croyance.